本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Bir galaksinin dağınık gazı nereden gelir? Doğrusal işlemenin önemi üzerine

Doğrusal aşama2022.02

Bazı kişilerde şöyle bir yanlış anlama olabilir: galaksinin çevresindeki o beyazımsı dağınık gaz katmanının PixInsight tarafından “uydurulduğunu” sanmak. Aslında öyle değil. Bu gaz, veride zaten var olan bir sinyaldir; Photoshop’ta da aynı şekilde ortaya çıkarılabilir. Ortaya çıkmamasının başlıca nedeni şudur: görüntüyü doğrusal işlemeden geçirmeden doğrudan doğrusal olmayan hâle çevirmek, hatırı sayılır miktarda ayrıntının boşuna heba olmasına yol açar.

Sık görülen iki hata

Doğrusal işlemeyi atlamanın yanı sıra bir başka büyük hata da LRGB’yi JPG ile birleştirmektir. JPG yalnızca 8bit; içindeki veri miktarı da hiçbir biçimde yeterli değil. Böyle yapıldığında lüminans ayrıntısı neredeyse tamamen yok olur; geriye içi boş, üstelik dengesi de tutturulamamış görünen bir renk doygunluğundan başka bir şey kalmaz. İyi olan ham görüntü kalitesi işte böyle harcanır.

Bu türden bir alıştırmayı ne kadar çok yaparsanız yapın hiçbir faydası olmaz; çünkü hem iş akışı hem de kavrayış daha en baştan yanlıştır. Ben de görüntüleri bu yolla işlemeyi denedim; gerçekten de çok çabuk bir görüntü çıkıyor, ama aynı çabuklukta duvara da toslanıyor — tam da yöntem yanlış olduğu için uzağa gidilemiyor.

Pek çok yeni başlayanın, düzgün hazırlanmış yıldız alanı fotoğrafçılığı eğitimlerini izlerken uykusunun geldiğini söylediğini duydum. Oysa bu düzgün iş akışlarında hem adımların sırası hem de kavramsal yön ele alınıyor; konuyu hâlâ pek net görmeyen arkadaşların geri dönüp bir kez daha göz atmasında fayda var.

İyi malzeme daha az değil, daha çok işlem ister

Derin gökyüzü görüntü işleme, yemek pişirmeye pek benzemez. Görüntü kalitesi iyi olan malzeme, tam tersine, bu verinin heba olmaması için daha çok işlem ister. Pek de iyi çekilememiş malzemelere gelince, “çabucak görüntüye dönüşen” asıl onlardır — çünkü zaten içlerinde işlenerek ortaya çıkarılacak fazla ayrıntı yoktur.

Başka bir deyişle, görüntünün ne kadar çabuk çıktığı, işlemenin ne kadar iyi yapıldığıyla aynı şey değildir. Elinizde ayrıntı bakımından zengin, iyi bir veri varsa, o malzemenin hakkını ancak zaman ayırıp düzgün iş akışını sonuna kadar yürümeye razı olarak verirsiniz.

Aynı ham dosyalardan yıllar önce PI dışı bir iş akışıyla (APP’te birleştirme, Lightroom’da işleme, Photoshop Mix’te birleştirme, JPG üzerinden) gelişigüzel işlenmiş sonuç; lüminans ve renk ayrıntısı belirgin biçimde yetersiz

Son olarak bir noktayı ekleyeyim: telefon ve tabletlerdeki uygulamalar şu an yalnızca basit renk ayarlarına elverişli; derin gökyüzü astronomi görüntülerini iş akışına uyarak gerektiği gibi işlemek için yine de bilgisayara başvurmak gerekiyor.