本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Dari mana datangnya gas difus pada galaksi? Tentang pentingnya pemrosesan linear

Tahap linear2022.02

Sebagian orang mungkin menyimpan salah paham seperti ini: mengira bahwa lapisan gas difus keputih-putihan pada galaksi itu adalah sesuatu yang “dibuat” oleh PixInsight. Sebenarnya bukan. Gas ini adalah sinyal yang memang sudah ada di dalam data, dan dengan Photoshop pun sama saja bisa dimunculkan. Alasan utama mengapa ia tidak muncul terletak pada hal ini — citra langsung diubah menjadi nonlinear tanpa melewati pemrosesan linear, sehingga tidak sedikit detail yang terbuang percuma.

Dua kekeliruan yang lazim terjadi

Selain melewatkan pemrosesan linear, kekeliruan besar lainnya adalah menggunakan JPG untuk menggabungkan LRGB. JPG hanya 8bit, dan jumlah data di dalamnya sama sekali tidak memadai. Dengan begitu, detail luminans nyaris hilang seluruhnya, dan yang tersisa pada akhirnya hanyalah saturasi warna yang kosong belaka — yang bahkan tampaknya belum seimbang pula. Kualitas citra asli yang baik pun terbuang begitu saja.

Latihan semacam ini, sebanyak apa pun dikerjakan, tidak ada gunanya, karena alur kerja dan konsepnya sudah keliru sejak awal. Saya sendiri pernah mencoba memproses citra dengan cara ini; memang gambarnya cepat jadi, tetapi secepat itu pula saya membentur tembok — justru karena metodenya salah, langkahnya tidak sampai jauh.

Saya cukup sering mendengar pemula mengatakan bahwa menonton tutorial fotografi medan bintang yang formal membuat mereka mengantuk. Padahal, di dalam alur kerja yang formal itu, sisi urutan langkah maupun sisi konsep sama-sama dibahas; rekan-rekan yang masih belum begitu paham layak kembali membuka-bukanya.

Bahan yang baik butuh pemrosesan lebih banyak, bukan lebih sedikit

Pemrosesan citra deep sky agak berbeda dengan memasak. Bahan yang kualitas citranya baik justru memerlukan pemrosesan yang lebih banyak, supaya data tersebut tidak terbuang. Adapun bahan yang hasil pemotretannya biasa-biasa saja, itulah yang benar-benar bisa “cepat jadi gambar” — karena sejak semula memang tidak banyak detail yang perlu dimunculkan darinya.

Dengan kata lain, cepat atau lambatnya sebuah gambar jadi tidak sama dengan baik atau buruknya pemrosesan. Ketika yang ada di tangan Anda adalah data yang baik dan kaya detail, hanya dengan bersedia meluangkan waktu untuk menjalani alur kerja yang formal sampai tuntas barulah Anda berlaku adil terhadap bahan tersebut.

Hasil yang dahulu diproses seadanya dari berkas mentah yang sama dengan alur kerja non-PI (digabung di APP, diolah di Lightroom, digabung di Photoshop Mix, melewati JPG); detail luminans dan warnanya jelas kurang

Satu tambahan terakhir: aplikasi yang ada di ponsel dan tablet saat ini hanya cocok untuk penyetelan warna sederhana; untuk memproses citra astronomi deep sky dengan baik sesuai alur kerja, tetap harus mengandalkan komputer.