本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Откуда берётся рассеянный газ галактики? О важности линейной обработки

Линейная стадия2022.02

У некоторых людей может быть такое заблуждение: будто тот белёсый слой рассеянного газа галактики — это то, что «делает» PixInsight. На самом деле это не так. Этот газ — сигнал, который уже присутствовал в данных изначально; с помощью Photoshop его точно так же можно вытянуть. Причина, по которой он не проявляется, в основном в следующем: изображение сразу переводят в нелинейный вид, минуя линейную обработку, и впустую теряют немало деталей.

Две распространённые ошибки

Помимо пропуска линейной обработки, ещё одна серьёзная ошибка — использовать JPG для сборки LRGB. JPG — это всего 8 бит, и объёма данных в нём попросту недостаточно. При таком подходе детали яркости теряются практически полностью, и в итоге остаётся лишь пустая, да ещё и, судя по виду, плохо сбалансированная насыщенность цвета. Хорошее качество исходного изображения так и оказывается растрачено впустую.

Сколько ни занимайтесь такой практикой, толку не будет, потому что рабочий процесс и понимание изначально неверны. Я сам пробовал обрабатывать снимки таким способом, и картинка действительно получалась очень быстро, но так же быстро я упирался в потолок — именно потому, что метод неверен, далеко на нём не уедете.

Я слышал от немалого числа новичков, что просмотр серьёзных обучающих материалов по астрофотографии навевает на них сон. Но в этих полноценных рабочих процессах разобраны и порядок шагов, и концептуальная сторона, так что тем, кому это всё ещё не совсем ясно, стоит вернуться и полистать их ещё раз.

Хороший исходный материал требует больше обработки, а не меньше

Обработка дипскай-изображений не совсем похожа на приготовление еды. Материал с хорошим качеством изображения, наоборот, требует больше обработки, чтобы избежать растраты этих данных. А вот материал, снятый не слишком удачно, — это как раз то, что действительно может «быстро дать картинку», потому что в нём изначально не так много деталей, которые нужно было бы вытягивать обработкой.

Другими словами, скорость получения картинки не равна качеству обработки. Когда у вас в руках хорошие данные, богатые деталями, только если вы готовы потратить время и пройти весь рабочий процесс до конца, вы действительно отдадите должное такому материалу.

Результат, небрежно обработанный много лет назад из тех же исходных файлов не в PixInsight (сборка в APP, обработка в Lightroom, сборка в Photoshop Mix, через JPG); деталей яркости и цвета заметно не хватает

И последнее замечание: приложения, которые сейчас есть на телефонах и планшетах, годятся только для простой цветокоррекции; чтобы как следует обработать дипскай-снимки по всем правилам рабочего процесса, всё равно приходится полагаться на компьютер.