本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

مقارنة خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي: NoiseXTerminator وPhotoshop وLightroom

الأدوات والعتاد2023.04ملاحظات مبكرة

جُمِع هذا المقال من ملاحظات عام 2023، وقد جرى تحديث بعض الأدوات أو المسارات منذ ذلك الحين، يرجى الانتباه إلى ذلك أثناء القراءة.

بعد لفٍّ ودوران خلال اليومين الماضيين، اتضح لي أخيرًا أثر خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe في Photoshop وLightroom، وبالمناسبة أجريتُ مقارنة مع NoiseXTerminator (NXT) الشائع الاستخدام في التصوير الفلكي. وأبدأ بالخلاصة: أثر خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي ملحوظ إلى حد كبير (يمكن الرجوع إلى نتيجة الشكل 1).

مقارنة أثر خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي بين NoiseXTerminator وPhotoshop وLightroom

بيئة الاختبار

البرمجيات

  • Photoshop 2023، مع تثبيت Adobe Camera Raw 15.3
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

العتاد

  • AMD R9-7950X مع nVidia RTX 3060 12G

الملفات الأصلية للتصوير: ملفات RAW من كاميرا Panasonic G9

بعض الأمور التي لاحظتها أثناء الاختبار

أولًا، يجب فتح ملف DNG بعد خفض الضوضاء ببرنامج من Adobe. فملف DNG المخفَّضة ضوضاؤه الذي ينتجه Photoshop أو Lightroom، إذا فُتح ببرنامج آخر (مثل PixInsight أو Affinity Photo)، فلن تظهر نتيجة خفض الضوضاء إطلاقًا. أما مقارنة الشكل 1 فقد تطلّبت حفظ ملف DNG بصيغة TIFF أولًا، وعندها فقط أمكن فتحه في PixInsight ورؤية أثر خفض الضوضاء.

ثانيًا، يختلف استخدام الموارد بين Photoshop وLightroom اختلافًا كبيرًا. فرغم أن كليهما من إنتاج الشركة نفسها، فثمة فرق واضح في معدل استخدام CPU وGPU (يمكن الرجوع إلى الشكلين 2 و3):

  • خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Photoshop يستخدم GPU جزئيًا فقط، أما الحسابات الرئيسية فما زالت تعتمد على CPU، ولذلك فسرعته أبطأ ويحتاج نحو 5 إلى 7 دقائق (وعند الاختبار على حاسوب محمول مخصص للألعاب، لم يتمكن من استخدام GPU إطلاقًا واعتمد على حسابات CPU وحدها).
  • Lightroom يستخدم GPU بشكل أساسي، ولذلك فسرعته عالية جدًا، إذ ينتهي في أقل من 10 ثوانٍ تقريبًا.
  • أما NXT فكما في الاختبار السابق، ينتهي هو أيضًا في أقل من 10 ثوانٍ عندما تكون الإعدادات صحيحة.

معدل استخدام CPU/GPU أثناء خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Photoshop

استخدام الموارد المعتمد أساسًا على GPU أثناء خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Lightroom

ثالثًا، خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe لا يتعامل إلا مع الملفات الأصلية للكاميرا. لخفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Photoshop وLightroom قيد مهم: يجب أن يكون الملف ملفًا أصليًا من كاميرا (أو هاتف) حتى تمكن معالجته؛ فهو لا يقبل ملفات FITS من الكاميرات المبرَّدة، ولا ملفات مثل TIFF. ولذلك يقتصر استخدامه عمليًا على من يصوّرون أساسًا لقطات مفردة بكاميرا رقمية؛ أما ملفات التصوير الفلكي التي مرّت بمعالجات مثل التجميع، فلا ينفع معها خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe. وهنا بالضبط تكمن قيمة وجود أداة مثل NoiseXTerminator، المصممة خصيصًا لمسار العمل الفلكي.