مقارنة خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي: NoiseXTerminator وPhotoshop وLightroom
جُمِع هذا المقال من ملاحظات عام 2023، وقد جرى تحديث بعض الأدوات أو المسارات منذ ذلك الحين، يرجى الانتباه إلى ذلك أثناء القراءة.
بعد لفٍّ ودوران خلال اليومين الماضيين، اتضح لي أخيرًا أثر خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe في Photoshop وLightroom، وبالمناسبة أجريتُ مقارنة مع NoiseXTerminator (NXT) الشائع الاستخدام في التصوير الفلكي. وأبدأ بالخلاصة: أثر خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي ملحوظ إلى حد كبير (يمكن الرجوع إلى نتيجة الشكل 1).

بيئة الاختبار
البرمجيات
- Photoshop 2023، مع تثبيت Adobe Camera Raw 15.3
- Lightroom 12.3
- NoiseXTerminator 1.2.2 AI2
العتاد
- AMD R9-7950X مع nVidia RTX 3060 12G
الملفات الأصلية للتصوير: ملفات RAW من كاميرا Panasonic G9
بعض الأمور التي لاحظتها أثناء الاختبار
أولًا، يجب فتح ملف DNG بعد خفض الضوضاء ببرنامج من Adobe. فملف DNG المخفَّضة ضوضاؤه الذي ينتجه Photoshop أو Lightroom، إذا فُتح ببرنامج آخر (مثل PixInsight أو Affinity Photo)، فلن تظهر نتيجة خفض الضوضاء إطلاقًا. أما مقارنة الشكل 1 فقد تطلّبت حفظ ملف DNG بصيغة TIFF أولًا، وعندها فقط أمكن فتحه في PixInsight ورؤية أثر خفض الضوضاء.
ثانيًا، يختلف استخدام الموارد بين Photoshop وLightroom اختلافًا كبيرًا. فرغم أن كليهما من إنتاج الشركة نفسها، فثمة فرق واضح في معدل استخدام CPU وGPU (يمكن الرجوع إلى الشكلين 2 و3):
- خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Photoshop يستخدم GPU جزئيًا فقط، أما الحسابات الرئيسية فما زالت تعتمد على CPU، ولذلك فسرعته أبطأ ويحتاج نحو 5 إلى 7 دقائق (وعند الاختبار على حاسوب محمول مخصص للألعاب، لم يتمكن من استخدام GPU إطلاقًا واعتمد على حسابات CPU وحدها).
- Lightroom يستخدم GPU بشكل أساسي، ولذلك فسرعته عالية جدًا، إذ ينتهي في أقل من 10 ثوانٍ تقريبًا.
- أما NXT فكما في الاختبار السابق، ينتهي هو أيضًا في أقل من 10 ثوانٍ عندما تكون الإعدادات صحيحة.


ثالثًا، خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe لا يتعامل إلا مع الملفات الأصلية للكاميرا. لخفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي في Photoshop وLightroom قيد مهم: يجب أن يكون الملف ملفًا أصليًا من كاميرا (أو هاتف) حتى تمكن معالجته؛ فهو لا يقبل ملفات FITS من الكاميرات المبرَّدة، ولا ملفات مثل TIFF. ولذلك يقتصر استخدامه عمليًا على من يصوّرون أساسًا لقطات مفردة بكاميرا رقمية؛ أما ملفات التصوير الفلكي التي مرّت بمعالجات مثل التجميع، فلا ينفع معها خفض الضوضاء بالذكاء الاصطناعي من Adobe. وهنا بالضبط تكمن قيمة وجود أداة مثل NoiseXTerminator، المصممة خصيصًا لمسار العمل الفلكي.