AI ノイズ低減の比較：NoiseXTerminator、Photoshop、Lightroom
本稿は 2023 年のメモをもとにまとめたもので、一部のツールやワークフローはすでに更新されています。読む際はご留意ください。
ここ数日、私はいくつか回り道をした末に、ようやく Adobe の Photoshop と Lightroom における AI ノイズ低減の効果をはっきり把握できました。ついでに、天体写真でよく使われる NoiseXTerminator（NXT）とも比較してみます。先に結論を言うと、AI ノイズ低減の効果はかなり顕著です（図 1 の結果を参照）。
テスト環境
ソフトウェア
- Photoshop 2023、Adobe Camera Raw 15.3 をインストール
- Lightroom 12.3
- NoiseXTerminator 1.2.2 AI2
ハードウェア
- AMD R9-7950X と nVidia RTX 3060 12G
撮影の元ファイル：Panasonic G9 の RAW ファイル
テスト中に気づいたいくつかの状況
一、ノイズ低減後の DNG ファイルは Adobe ソフトで開かねばならない。 Photoshop や Lightroom が生成したノイズ低減済みの DNG ファイルを、他のソフト（PixInsight や Affinity Photo など）で開くと、ノイズ低減の結果がまったく見えません。図 1 の比較は、DNG ファイルを TIFF ファイルとして別名保存してから、ようやく PixInsight で開いてノイズ低減効果を確認できたものです。
二、Photoshop と Lightroom はリソースの使い方が大きく異なる。 どちらも同じ会社の製品ですが、CPU と GPU の使用率には明らかな違いがあります（図 2 と図 3 を参照）。
- Photoshop の AI ノイズ低減は GPU を一部しか使わず、主な演算はやはり CPU に頼るため速度が遅く、およそ 5 〜 7 分かかります（ゲーミングノート PC でテストしたときには、まったく GPU を使えず、CPU 演算だけになることさえありました）。
- Lightroom は主に GPU を使うため速度が速く、おおよそ 10 秒足らずで完了します。
- NXT については以前のテストと同様、設定が正しければやはり 10 秒足らずで完了します。
三、Adobe の AI ノイズ低減はカメラの元ファイル（RAW ファイル）しか受け付けない。 Photoshop と Lightroom の AI ノイズ低減には重要な制約があります。カメラ（またはスマートフォン）の元ファイルでなければ処理できないのです。冷却カメラの FITS ファイルや、TIFF などのファイルは受け付けません。したがって使い勝手の面では、主にデジタルカメラの単写で撮影するユーザーに限られます。天体写真でインテグレーションなどの処理を経たファイルには、Adobe の AI ノイズ低減は役に立ちません。そしてこれこそが、天体ワークフロー向けに設計された NoiseXTerminator のようなツールが存在する価値なのです。