本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Yapay zekâ ile gürültü azaltma karşılaştırması: NoiseXTerminator, Photoshop, Lightroom

Araçlar ve donanım2023.04Erken dönem notları

Bu yazı 2023 yılında tuttuğum notlardan derlenmiştir; araçların ya da iş akışlarının bir kısmı o zamandan beri güncellendi, okurken bunu göz önünde bulundurun.

Son iki gündür birkaç kez dolambaçlı yollara saptıktan sonra, Adobe’un Photoshop ve Lightroom’daki yapay zekâ ile gürültü azaltmasının nasıl bir sonuç verdiğini nihayet netleştirdim; hazır başlamışken, astrofotoğrafçılıkta sıkça kullanılan NoiseXTerminator (NXT) ile de bir karşılaştırma yaptım. Sonucu baştan söyleyeyim: yapay zekâ ile gürültü azaltmanın etkisi hayli çarpıcı (Şekil 1’deki sonuca bakılabilir).

NoiseXTerminator, Photoshop ve Lightroom’un yapay zekâ ile gürültü azaltma sonuçlarının karşılaştırması

Test ortamı

Yazılım

  • Photoshop 2023, Adobe Camera Raw 15.3 kurulu
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

Donanım

  • AMD R9-7950X ve nVidia RTX 3060 12G

Çekimin ham dosyaları: Panasonic G9’un RAW dosyaları

Test sırasında karşılaştığım birkaç durum

Birincisi, gürültüsü azaltılmış DNG dosyası mutlaka bir Adobe yazılımıyla açılmalı. Photoshop ya da Lightroom’un ürettiği, gürültüsü azaltılmış DNG dosyasını başka bir yazılımla (örneğin PixInsight ya da Affinity Photo) açarsanız, gürültü azaltmanın sonucunu hiç göremezsiniz. Şekil 1’deki karşılaştırma için DNG dosyasını önce TIFF olarak kaydetmem gerekti; ancak ondan sonra PixInsight’ta açıp gürültü azaltmanın etkisini görebildim.

İkincisi, Photoshop ile Lightroom kaynakları çok farklı kullanıyor. İkisi de aynı şirketin ürünü olsa da, CPU ve GPU kullanım oranlarında belirgin bir fark var (Şekil 2 ve Şekil 3’e bakılabilir):

  • Photoshop’un yapay zekâ ile gürültü azaltması GPU’yu yalnızca kısmen kullanıyor; ana hesaplama hâlâ CPU’ya dayanıyor, bu yüzden hızı düşük, yaklaşık 5 ila 7 dakika sürüyor (oyuncu dizüstü bilgisayarında denerken GPU hiç kullanılamadı bile, hesaplama tümüyle CPU ile yapıldı).
  • Lightroom ağırlıklı olarak GPU kullanıyor, bu yüzden çok hızlı; aşağı yukarı 10 saniyeden kısa sürede tamamlanıyor.
  • NXT’ye gelince, önceki testlerdeki gibi, ayarlar doğru olduğunda o da 10 saniyeden kısa sürede bitiyor.

Photoshop’un yapay zekâ ile gürültü azaltması sırasındaki CPU/GPU kullanım oranı

Lightroom’un yapay zekâ ile gürültü azaltması sırasında ağırlıklı olarak GPU’ya dayanan kaynak kullanımı

Üçüncüsü, Adobe’un yapay zekâ ile gürültü azaltması yalnızca kameranın ham dosyasıyla çalışıyor. Photoshop ve Lightroom’un yapay zekâ ile gürültü azaltmasının önemli bir kısıtı var: işlenebilmesi için dosyanın bir kameranın (ya da telefonun) ham dosyası olması gerekiyor; soğutmalı kameraların FITS dosyalarını ya da TIFF gibi dosyaları kabul etmiyorlar. Bu yüzden kullanımda, ağırlıkla dijital kamerayla tek kare çeken kullanıcılarla sınırlı kalıyor; astrofotoğrafçılıkta entegrasyon gibi işlemlerden geçmiş dosyalarda Adobe’un yapay zekâ ile gürültü azaltması hiçbir işe yaramıyor. NoiseXTerminator gibi, doğrudan astronomi iş akışı için tasarlanmış araçların var olma değeri de tam olarak buradadır.