Сравнение ИИ-шумоподавления: NoiseXTerminator, Photoshop, Lightroom
Эта статья составлена по заметкам 2023 года; некоторые инструменты или процессы с тех пор обновились, учитывайте это при чтении.
За последние пару дней я изрядно поплутал и наконец разобрался, как работает ИИ-шумоподавление Adobe в Photoshop и Lightroom, заодно сравнив его с NoiseXTerminator (NXT) — инструментом, широко используемым в астрофотографии. Сразу скажу вывод: эффект ИИ-шумоподавления весьма впечатляющий (см. результат на рис. 1).
Тестовая среда
Программное обеспечение
- Photoshop 2023 с установленным Adobe Camera Raw 15.3
- Lightroom 12.3
- NoiseXTerminator 1.2.2 AI2
Оборудование
- AMD R9-7950X и nVidia RTX 3060 12G
Исходные файлы съёмки: RAW-файлы камеры Panasonic G9
Несколько моментов, замеченных при тестировании
Во-первых, файл DNG после шумоподавления нужно открывать в программах Adobe. Если открыть файл DNG с шумоподавлением, созданный в Photoshop или Lightroom, в другой программе (например, в PixInsight или Affinity Photo), результат шумоподавления вообще не будет виден. Для сравнения на рис. 1 мне пришлось сохранить файл DNG как TIFF, и только после этого его удалось открыть в PixInsight и увидеть эффект шумоподавления.
Во-вторых, Photoshop и Lightroom очень по-разному используют ресурсы. Хотя оба продукта выпущены одной компанией, их загрузка CPU и GPU заметно различается (см. рис. 2 и рис. 3):
- ИИ-шумоподавление Photoshop использует GPU лишь частично, основные вычисления по-прежнему выполняет CPU, поэтому оно медленнее и занимает примерно 5–7 минут (при тестировании на игровом ноутбуке GPU вообще не задействовался, и вычисления шли исключительно на CPU).
- Lightroom в основном использует GPU, поэтому работает очень быстро — обработка занимает примерно менее 10 секунд.
- Что касается NXT, как и в предыдущих тестах, при правильных настройках он тоже завершает обработку меньше чем за 10 секунд.
В-третьих, ИИ-шумоподавление Adobe принимает только исходные файлы камеры. У ИИ-шумоподавления Photoshop и Lightroom есть важное ограничение: обрабатывать можно только исходный файл камеры (или телефона) — они не принимают файлы FITS с охлаждаемых камер или, например, TIFF. Поэтому на практике круг её применения ограничен пользователями, которые снимают преимущественно одиночные кадры цифровой камерой; для файлов астрофотографии, прошедших интеграцию и другую подобную обработку, ИИ-шумоподавление Adobe совершенно бесполезно. И именно в этом заключается ценность таких инструментов, как NoiseXTerminator, специально разработанных для астрофотографического рабочего процесса.