本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Comparação de redução de ruído com IA: NoiseXTerminator, Photoshop, Lightroom

Ferramentas e hardware2023.04Notas antigas

Este artigo foi organizado a partir de anotações de 2023; algumas das ferramentas ou dos fluxos de trabalho já foram atualizados, então tenha isso em mente durante a leitura.

Nestes dois dias dei algumas voltas e finalmente entendi bem o efeito da redução de ruído com IA da Adobe no Photoshop e no Lightroom e, já que estava nisso, comparo-a com o NoiseXTerminator (NXT), uma ferramenta de uso comum em astrofotografia. Começo pela conclusão: o efeito da redução de ruído com IA é bastante notável (veja o resultado na Figura 1).

Comparação do efeito de redução de ruído com IA entre NoiseXTerminator, Photoshop e Lightroom

Ambiente de teste

Software

  • Photoshop 2023, com Adobe Camera Raw 15.3 instalado
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

Hardware

  • AMD R9-7950X com nVidia RTX 3060 12G

Arquivos originais de captura: arquivos RAW de uma Panasonic G9

Algumas situações que descobri durante os testes

Um: um arquivo DNG já com redução de ruído precisa ser aberto com software da Adobe. Um arquivo DNG com redução de ruído gerado pelo Photoshop ou pelo Lightroom, se aberto com outro software (como o PixInsight ou o Affinity Photo), não mostrará de forma alguma o resultado da redução de ruído. Para a comparação da Figura 1, tive de salvar o arquivo DNG como TIFF para só então poder abri-lo no PixInsight e ver o efeito da redução de ruído.

Dois: o Photoshop e o Lightroom usam os recursos de forma muito diferente. Embora ambos sejam produtos da mesma empresa, o uso de CPU e GPU difere de modo evidente (veja as Figuras 2 e 3):

  • A redução de ruído com IA do Photoshop usa a GPU apenas em parte, e o grosso do cálculo ainda se apoia na CPU, por isso é mais lenta e leva cerca de 5 a 7 minutos (ao testá-la em um notebook gamer, ela chegava a não conseguir usar a GPU de forma alguma e só podia calcular na CPU).
  • O Lightroom usa principalmente a GPU, por isso é muito rápido e conclui em pouco menos de 10 segundos.
  • Quanto ao NXT, como nos testes anteriores, com os ajustes corretos ele também conclui em menos de 10 segundos.

Uso de CPU/GPU durante a redução de ruído com IA do Photoshop

O uso de recursos, centrado na GPU, durante a redução de ruído com IA do Lightroom

Três: a redução de ruído com IA da Adobe só aceita arquivos originais de câmera. A redução de ruído com IA do Photoshop e do Lightroom tem uma limitação importante: precisa ser o arquivo original de uma câmera (ou de um celular) para poder ser processado; ela não aceita os arquivos FITS das câmeras resfriadas, nem arquivos como TIFF. Por isso, na prática, fica limitada aos usuários que fotografam sobretudo em disparos únicos com uma câmera digital; para os arquivos da astrofotografia já processados por integração e etapas semelhantes, a redução de ruído com IA da Adobe não serve para nada. E é justamente nisso que está o valor de uma ferramenta como o NoiseXTerminator, projetada especificamente para os fluxos de trabalho astronômicos.