AI 降噪比较：NoiseXTerminator、Photoshop、Lightroom
本文整理自 2023 年的笔记，部分工具或流程已有更新，阅读时请留意。
这两天我绕了几个圈，终于弄清楚 Adobe 在 Photoshop 与 Lightroom 中的 AI 降噪效果，顺便跟天文摄影常用的 NoiseXTerminator（NXT）做个比较。先讲结论：AI 降噪的效果相当显著（可参考图 1 的结果）。
测试环境
软件
- Photoshop 2023，安装 Adobe Camera Raw 15.3
- Lightroom 12.3
- NoiseXTerminator 1.2.2 AI2
硬件
- AMD R9-7950X 与 nVidia RTX 3060 12G
拍摄原始文件：Panasonic G9 的 RAW 文件
测试时发现的几个状况
一、降噪后的 DNG 档必须以 Adobe 软件打开。 Photoshop 或 Lightroom 产生的降噪 DNG 档，若用其他软件（如 PixInsight 或 Affinity Photo）打开，会完全看不到降噪的结果。图 1 的比较，是把 DNG 档另存成 TIFF 档后，才能在 PixInsight 中打开并看到降噪效果。
二、Photoshop 与 Lightroom 的资源使用差异很大。 虽然两者都是同一间公司的产品，但在 CPU 与 GPU 使用率上有明显不同（可参考图 2 与图 3）：
- Photoshop 的 AI 降噪只有部分使用 GPU，主要运算仍靠 CPU，因此速度较慢，大约要 5 到 7 分钟（在游戏本上测试时，甚至完全无法使用 GPU，只能靠 CPU 运算）。
- Lightroom 主要使用 GPU，因此速度很快，大约不到 10 秒就完成。
- NXT 的部分如先前测试，在设置正确时，也是不到 10 秒完成。
三、Adobe 的 AI 降噪只吃相机原始文件。 Photoshop 与 Lightroom 的 AI 降噪有个重要限制：必须是相机（或手机）的原始文件才能处理，它们不接受制冷相机的 FITS 文件、或 TIFF 等文件。因此在使用上，会局限于以单张数码相机拍摄为主的用户；对于天文摄影中需要叠加等处理后的文件，Adobe 的 AI 降噪并无法派上用场。这也正是 NoiseXTerminator 这类专为天文流程设计的工具存在的价值。