AI 降噪比較：NoiseXTerminator、Photoshop、Lightroom
本文整理自 2023 年的筆記，部分工具或流程已有更新，閱讀時請留意。
這兩天我繞了幾個圈，終於弄清楚 Adobe 在 Photoshop 與 Lightroom 中的 AI 降噪效果，順便跟天文攝影常用的 NoiseXTerminator（NXT）做個比較。先講結論：AI 降噪的效果相當顯著（可參考圖 1 的結果）。
測試環境
軟體
- Photoshop 2023，安裝 Adobe Camera Raw 15.3
- Lightroom 12.3
- NoiseXTerminator 1.2.2 AI2
硬體
- AMD R9-7950X 與 nVidia RTX 3060 12G
拍攝原始檔：Panasonic G9 的 RAW 檔
測試時發現的幾個狀況
一、降噪後的 DNG 檔必須以 Adobe 軟體開啟。 Photoshop 或 Lightroom 產生的降噪 DNG 檔，若用其他軟體（如 PixInsight 或 Affinity Photo）打開，會完全看不到降噪的結果。圖 1 的比較，是把 DNG 檔另存成 TIFF 檔後，才能在 PixInsight 中開啟並看到降噪效果。
二、Photoshop 與 Lightroom 的資源使用差異很大。 雖然兩者都是同一間公司的產品，但在 CPU 與 GPU 使用率上有明顯不同（可參考圖 2 與圖 3）：
- Photoshop 的 AI 降噪只有部分使用 GPU，主要運算仍靠 CPU，因此速度較慢，大約要 5 到 7 分鐘（在電競筆電上測試時，甚至完全無法使用 GPU，只能靠 CPU 運算）。
- Lightroom 主要使用 GPU，因此速度很快，大約不到 10 秒就完成。
- NXT 的部分如先前測試，在設定正確時，也是不到 10 秒完成。
三、Adobe 的 AI 降噪只吃相機原始檔。 Photoshop 與 Lightroom 的 AI 降噪有個重要限制：必須是相機（或手機）的原始檔才能處理，它們不接受冷凍相機的 FITS 檔、或 TIFF 等檔案。因此在使用上，會侷限於以單張數位相機拍攝為主的使用者；對於天文攝影中需要疊圖等處理後的檔案，Adobe 的 AI 降噪並無法派上用場。這也正是 NoiseXTerminator 這類專為天文流程設計的工具存在的價值。