本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việt

مقایسهٔ کاهش نویز با هوش مصنوعی: NoiseXTerminator، Photoshop، Lightroom

ابزارها و سخت‌افزار2023.04یادداشت‌های اولیه

این نوشته از یادداشت‌های سال 2023 گردآوری شده‌است؛ برخی از ابزارها یا فرایندها از آن زمان به بعد به‌روزرسانی شده‌اند، پس هنگام خواندن به این نکته توجه کنید.

این دو روز چند دور چرخیدم تا سرانجام سر از کار کاهش نویز مبتنی بر هوش مصنوعی Adobe در Photoshop و Lightroom درآوردم و در همین حین آن را با NoiseXTerminator (NXT)، ابزار پرکاربرد عکاسی نجومی، هم مقایسه کردم. اول نتیجه را بگویم: اثر کاهش نویز با هوش مصنوعی بسیار چشمگیر است (می‌توانید نتیجهٔ تصویر 1 را ببینید).

مقایسهٔ اثر کاهش نویز با هوش مصنوعی در سه ابزار NoiseXTerminator، Photoshop و Lightroom

محیط آزمایش

نرم‌افزار

  • Photoshop 2023، با نصب Adobe Camera Raw 15.3
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

سخت‌افزار

  • AMD R9-7950X همراه با nVidia RTX 3060 12G

فایل اصلی عکاسی: فایل‌های RAW دوربین Panasonic G9

چند وضعیتی که هنگام آزمایش دیدم

یک، فایل DNG پس از کاهش نویز حتماً باید با نرم‌افزار Adobe باز شود. اگر فایل DNG کاهش نویز شده‌ای را که Photoshop یا Lightroom تولید کرده‌است با نرم‌افزاری دیگر (مانند PixInsight یا Affinity Photo) باز کنید، هیچ اثری از کاهش نویز نخواهید دید. مقایسهٔ تصویر 1 پس از آن ممکن شد که فایل DNG را به شکل فایل TIFF ذخیره کردم؛ آن‌گاه توانستم آن را در PixInsight باز کنم و اثر کاهش نویز را ببینم.

دو، مصرف منابع در Photoshop و Lightroom تفاوت بسیار زیادی دارد. هرچند هر دو محصول یک شرکت هستند، در میزان استفاده از CPU و GPU تفاوتی آشکار دارند (می‌توانید تصویر 2 و تصویر 3 را ببینید):

  • کاهش نویز با هوش مصنوعی در Photoshop تنها بخشی از کار را به GPU می‌سپارد؛ محاسبات اصلی همچنان بر دوش CPU است و به همین دلیل سرعتش کمتر است و حدود 5 تا 7 دقیقه طول می‌کشد (هنگام آزمایش روی یک لپ‌تاپ گیمینگ، حتی به‌کلی نتوانست از GPU استفاده کند و ناچار همه‌چیز را با CPU محاسبه کرد).
  • Lightroom عمدتاً از GPU استفاده می‌کند و به همین دلیل سرعتش بسیار بالاست و در کمتر از حدود 10 ثانیه کار را تمام می‌کند.
  • NXT هم مانند آزمایش پیشین، وقتی تنظیماتش درست باشد، در کمتر از 10 ثانیه کار را به پایان می‌رساند.

میزان استفاده از CPU/GPU هنگام کاهش نویز با هوش مصنوعی در Photoshop

مصرف منابع عمدتاً مبتنی بر GPU هنگام کاهش نویز با هوش مصنوعی در Lightroom

سه، کاهش نویز با هوش مصنوعی Adobe فقط فایل اصلی دوربین را می‌پذیرد. کاهش نویز با هوش مصنوعی در Photoshop و Lightroom یک محدودیت مهم دارد: فایل حتماً باید فایل اصلی یک دوربین (یا گوشی) باشد تا بتوان آن را پردازش کرد؛ این نرم‌افزارها فایل FITS دوربین‌های خنک‌شونده یا فایل‌هایی مانند TIFF را نمی‌پذیرند. به همین سبب در عمل، کاربردشان به کسانی محدود می‌شود که بیشتر تک‌فریم و با دوربین دیجیتال عکاسی می‌کنند؛ اما برای فایل‌های عکاسی نجومی که پردازش‌هایی مانند اینتگریشن (integration) را از سر گذرانده‌اند، کاهش نویز با هوش مصنوعی Adobe به کار نمی‌آید. ارزش وجود ابزاری مانند NoiseXTerminator که ویژهٔ فرایند کار نجومی طراحی شده‌است، دقیقاً در همین‌جاست.