การสร้างมาสก์เนบิวลา: สองวิธีด้วย MLT และ StarNet
บทความนี้เรียบเรียงจากบันทึกเมื่อ ค.ศ. 2021 เครื่องมือหรือขั้นตอนบางส่วนอัปเดตไปแล้ว จึงขอให้พิจารณาประกอบขณะอ่าน
ก่อนหน้านี้ผมเห็นคู่มือชุดหนึ่งสำหรับผู้เริ่มต้นใช้ PixInsight ในนั้นเปลี่ยนไปใช้ Photoshop กลางขั้นตอนเพื่อสร้างมาสก์เนบิวลา จุดนี้ไม่ค่อยเข้าใจมาโดยตลอด เพราะ PI เองก็มีเครื่องมือสำหรับสร้างมาสก์หลากหลายชนิดอยู่แล้วจริง ๆ ไม่จำเป็นต้องออกไปกลางทางเลย พอดีมีภาพ NGC 6992 อยู่ในมือ จึงลองทำใน PI ดูสักครั้ง เพื่อดูว่าการสร้างมาสก์เนบิวลาสักหนึ่งภาพต้องใช้เวลาเท่าไรกันแน่
ขอบอกคำตอบก่อนเลย ใช้ MLT ด้วยมือประมาณ 10 นาที ใช้ StarNet ประมาณ 5 นาที
ไม่ว่าจะใช้วิธีไหน ขั้นตอนแรกก็เหมือนกัน สำหรับภาพสี ให้แยกช่องสัญญาณความสว่าง (Luminance) ออกมาก่อน
วิธี MLT (ประมาณ 3 ขั้นตอน)
- ใช้ MLT (MultiscaleLinearTransform) สร้างมาสก์ดาว
- ใช้ภาพต้นฉบับ (Original) ลบมาสก์ดาวนี้ออก
- ได้มาสก์เนบิวลาขั้นต้น
วิธี StarNet (ประมาณ 2 ขั้นตอน)
- ใช้ StarNet ลบดาวออก
- นำภาพเนบิวลาที่ลบดาวออกแล้วไปลบมาสก์ดาวที่ StarNet สร้างขึ้นออก
ความแตกต่างระหว่างสองวิธี
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างสองวิธีนี้คือ StarNet เร็วกว่ามาก และเวลาส่วนใหญ่ก็หมดไปกับการคำนวณลบดาว แต่การเลือกส่วนเนบิวลาของ StarNet อาจไม่สมบูรณ์นัก ในขณะที่การเลือกดาวนั้นสมบูรณ์มาก (เมื่อเทียบกับการใช้ MLT)
แน่นอนว่ามาสก์เนบิวลาที่ได้ข้างต้นล้วนเป็นแค่ฉบับร่างเบื้องต้น ยังต้องปรับแต่งเพิ่มเติมก่อนนำไปใช้งานจริงได้ เช่น Binarize, Dilation, Histogram Transformation, Curve Transformation เป็นต้น ผลงานที่ปรับแต่งเสร็จแล้วและใช้งานจริงได้อยู่ด้านล่าง (ภาพที่มีสีแดง) หลักการก็คือ ส่วนที่ควรปิดต้องปิด (เช่น ดาว พื้นหลัง) ส่วนที่ไม่ควรปิดต้องไม่ปิด (เนบิวลา)
เหตุใดจึงไม่แนะนำให้ใช้การเลือกพื้นที่ใน Photoshop มาทำ
สุดท้ายขอพูดถึงวิธีสร้างมาสก์ด้วยการเลือกพื้นที่ใน Photoshop จากคู่มือชุดนั้นสักหน่อย วิธีนี้ง่ายและสะดวกจริง แต่ข้อเสียคือจะเลือกพื้นที่กว้างเกินไป และดาวภายในพื้นที่ที่เลือกก็ยังคงอยู่ เมื่อเป็นแบบนี้ ขณะเพิ่มความเข้มของเนบิวลา ก็จะเพิ่มความเข้มของดาวภายในพื้นที่ที่เลือกไปด้วย ทำให้ดาวภายในพื้นที่ที่เลือกกับดาวภายนอกพื้นที่ที่เลือกเกิดความแตกต่างกัน (นี่คือสิ่งที่เราต้องการหลีกเลี่ยงพอดี)
