Een nevelmasker maken: twee benaderingen met MLT en StarNet
Dit artikel is samengesteld uit notities uit 2021; sommige gereedschappen of workflows zijn inmiddels bijgewerkt, dus houd daar rekening mee tijdens het lezen.
Een tijd geleden kwam ik een lesmateriaal voor PixInsight-beginners tegen, waarin men halverwege de workflow overschakelde naar Photoshop om een nevelmasker te maken. Dat heb ik nooit helemaal begrepen, want PI zelf heeft eigenlijk heel veel gereedschappen om allerlei maskers te maken, dus het is echt niet nodig om er halverwege uit te stappen. Ik had toevallig een beeld van NGC 6992 bij de hand, dus ik heb het één keer in PI uitgevoerd om te zien hoeveel tijd het maken van een nevelmasker eigenlijk kost.
Eerst het antwoord: handmatig met MLT ongeveer 10 minuten, met StarNet ongeveer 5 minuten.
Welke methode u ook gebruikt, de eerste stap is dezelfde: extraheer bij kleurenfoto’s eerst het luminantiekanaal.
De MLT-methode (ongeveer 3 stappen)
- Gebruik MLT (MultiscaleLinearTransform) om een stermasker te maken.
- Trek dit stermasker af van het oorspronkelijke beeld (Original).
- Zo krijgt u het voorlopige nevelmasker.
De StarNet-methode (ongeveer 2 stappen)
- Gebruik StarNet om de sterren te verwijderen.
- Trek van het sterloze nevelbeeld het stermasker af dat StarNet heeft geproduceerd.
Het verschil tussen de twee methoden
Het grootste verschil tussen de twee is dat StarNet veel sneller is, en dat de meeste tijd opgaat aan de berekening voor het verwijderen van de sterren. Wel is de selectie van de nevel door StarNet mogelijk niet volledig genoeg, terwijl zijn selectie van de sterren juist zeer volledig is (vergeleken met het gebruik van MLT).
Natuurlijk zijn de hierboven verkregen nevelmaskers slechts eerste concepten en hebben ze nog verdere aanpassing nodig voordat ze werkelijk gebruikt kunnen worden — bijvoorbeeld Binarize, Dilation, Histogram Transformation, Curve Transformation, enzovoort. Het afgewerkte, klaar-voor-gebruik-resultaat vindt u verderop (die met rood), en het principe is eenvoudig: masker waar gemaskeerd moet worden (zoals de sterren en de achtergrond), en masker niet waar dat niet moet (de nevel).
Waarom ik het afraad om het met de selectie van Photoshop te doen
Tot slot een woord over de methode uit dat lesmateriaal om een masker te maken via de selectie van Photoshop. Het is beslist eenvoudig en handig, maar het nadeel is dat het een te groot gebied selecteert, en dat de sterren binnen de selectie er nog steeds zijn. Zo versterkt u bij het benadrukken van de nevel tegelijkertijd de sterren binnen de selectie, waardoor de sterren binnen de selectie gaan verschillen van die erbuiten — en dat is nu juist wat we willen vermijden.
