Создание маски туманности: два подхода — MLT и StarNet
Эта статья составлена по заметкам 2021 года; часть инструментов или порядок работы с тех пор обновились, поэтому учитывайте это при чтении.
Некоторое время назад мне попался учебный материал для начинающих в PixInsight, где посреди рабочего процесса переходили на Photoshop, чтобы сделать маску туманности. Этого я так толком и не понял: у самого PI на самом деле очень много инструментов для создания разного рода масок, поэтому выходить куда-то на полпути совершенно не нужно. У меня как раз под рукой оказалось изображение NGC 6992, поэтому я один раз проделал это в PI, чтобы посмотреть, сколько времени на самом деле уходит на создание маски газовой туманности.
Сразу отвечу: вручную с MLT — около 10 минут, со StarNet — около 5 минут.
Каким бы методом вы ни пользовались, первый шаг одинаков: для цветных снимков сначала извлеките канал яркости.
Подход с MLT (около 3 шагов)
- Используйте MLT (MultiscaleLinearTransform), чтобы создать маску звёзд.
- Вычтите эту маску звёзд из исходного изображения (Original).
- Так получается предварительная маска туманности.
Подход со StarNet (около 2 шагов)
- Используйте StarNet, чтобы удалить звёзды.
- Из изображения туманности без звёзд вычтите маску звёзд, созданную StarNet.
Разница между двумя подходами
Самое большое различие между ними в том, что StarNet намного быстрее, причём большая часть времени уходит на расчёт удаления звёзд. Однако выделение туманности у StarNet может быть не вполне полным, тогда как звёзды он выделяет, напротив, очень полно (по сравнению с использованием MLT).
Разумеется, полученные выше маски туманности — это лишь первые наброски, и перед реальным использованием их нужно дополнительно доработать, например с помощью Binarize, Dilation, Histogram Transformation, Curve Transformation и так далее. Готовый, пригодный к реальному использованию результат приведён ниже (тот, где есть красный цвет), и принцип прост: там, где нужно замаскировать (например, звёзды, фон), — замаскировано, а там, где маскировать не нужно (туманность), — нет.
Почему я не рекомендую делать это через выделение в Photoshop
Напоследок пара слов о способе создания маски через выделение в Photoshop, который предлагался в том учебном материале. Он действительно простой и удобный, но его недостаток в том, что выделяется слишком большая область, а звёзды внутри области выделения по-прежнему остаются. В результате, усиливая туманность, вы одновременно усиливаете и звёзды внутри выделенной области, из-за чего звёзды внутри области выделения начинают отличаться от звёзд за её пределами — а именно этого мы и хотим избежать.
