A harmonikus mechanikák mind egyformán néznek ki – mi köze ehhez a formatervezésiminta-oltalomnak?
Gyakorló szabadalmi ügyvivőként (Tajvanon „專利師”, hivatalosan elismert szabadalmi képviselő) akaratlanul is egy réteggel mélyebben gondolkodom a szabadalmak felől, amikor azt látom, hogy az utóbbi években a harmonikus mechanikák egyik modell a másik után jelennek meg a piacon, és a külsejük ráadásul ennyire hasonlít egymásra – ilyenkor kerül előtérbe a „formatervezési minta” jelentősége.
Mit véd a formatervezési minta?
A formatervezésiminta-oltalom célja éppen az, hogy megvédje a termék külső megjelenését, megakadályozva, hogy a versenytársak közvetlenül lemásolják vagy utánozzák azt, és azonos vagy hasonló megjelenést használjanak.
Más szóval, ha egy gyártó olyan terméket dob piacra, amelynek különleges, egyedi megjelenése van, de nem jelent be hozzá formatervezésiminta-oltalmat, akkor jogilag nagyon nehéz lesz megtiltania a később piacra lépő gyártóknak, hogy azonos vagy hasonló megjelenésű termékeket hozzanak forgalomba. Egy piac vezetője számára ez valójában egy figyelemre méltó rés – ő az úttörő, aki egy bizonyos megjelenést megteremtett, de nem kerítette körbe ezt a megjelenést szabadalommal, ami annyit tesz, mintha megengedné, hogy a később érkezők nagy tömege egyszerűen átvegye és tovább használja azt.
A fenti képen balra a Sharpstar Mark I, jobbra a RainbowAstro RST-135 látható.
Tisztázzuk mindjárt az elején: ez a cikk nem azt mondja, hogy „ez a két mechanika nagyon hasonlít egymásra”
Külön szeretném hangsúlyozni, hogy ennek a cikknek nem az a lényege, hogy azt állítsam: ennek a két mechanikának hasonló a megjelenése, vagy hogy melyik másolta a másikat. Amiről beszélni szeretnék, az egy általánosabb jelenség: amikor a piac vezetője semmilyen formatervezésiminta-oltalommal nem rendelkezik, jogilag nem tudja közvetlenül megtiltani más versenytársaknak, hogy azonos vagy hasonló megjelenést használjanak.
Ami inkább elgondolkodtató: azt figyeltem meg, hogy néhány vezető gyártó csak a „viszonylag nagyobb méretű” később piacra lépő gyártók felé választja az erkölcsi felszólítást; azoknál a később érkező gyártóknál viszont, amelyekkel esetleg együttműködési kapcsolatban állnak, és amelyek hasonló megjelenést alkalmaznak, szinte semmilyen reakció nem tapasztalható. Ez a szelektív hozzáállás bizonyos mértékig azt is tükrözi, hogy az adott gyártónak talán még van hová fejlődnie a jogi és szellemitulajdon-stratégiájában.
A különböző gyártók harmonikus mechanikái – vajon hasonlítanak egymásra?
Végül csatolok néhány harmonikus mechanikát más gyártóktól, amelyeket hamarosan piacra dobnak, vagy amelyeket már forgalomba is hoztak. Nézzük meg nyugodtan magunk is – valójában hasonlítanak-e egymásra, vagy sem?
Hogy a megjelenések hasonlítanak-e egymásra vagy sem, az szemlélet kérdése; de amire ez az ügy figyelmezteti a gyártókat, az nagyon is konkrét – ha valaki a piac úttörője, ahelyett hogy utólag erkölcsi felszólításokra hagyatkozna, jobb, ha időben, formatervezésiminta-oltalommal védi meg a saját megjelenését.